CONTROL DE LA CONVENCIONALIDAD Y EL CONTEXTO LATINOAMERICANO

Abstract

El propósito de este trabajo es analizar el Control de Convencionalidad y cómo una ley o acto se ajusta a los Tratados Internacionales, con especial atención a aquellos sobre Derechos Humanos ratificados por los países. A través del panorama latinoamericano, el estudio abordará la perspectiva legal de Brasil, Uruguay, Argentina, Chile, Perú y México. Con respecto a la ejecución de este control, el examen verifica el análisis de la norma, es decir, si la legislación nacional es compatible con un Tratado de Derechos Humanos; el cumplimiento, analizando si la norma nacional es compatible con los Tratados Internacionales o, a contrario sensu, si es no convencional; y los efectos jurídicos, es decir, la paralización de los efectos prácticos de las normas internas que no están alineadas con los Tratados Internacionales. En cuanto a los actores competentes para ejercer el control convencional, los tribunales superiores, como el Supremo Tribunal Federal de Brasil, deben realizar este análisis en los procedimientos judiciales, y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como entidad internacional, verifica la conformidad de las decisiones internas con la Convención Americana. El Control de Convencionalidad es importante porque garantiza el cumplimiento de los compromisos internacionales de un país en materia de derechos humanos en su legislación nacional. La ausencia o el incumplimiento de esta regulación convencional puede generar responsabilidad internacional por violaciones de tratados internacionales.